Courlis Cendré

IMG_6911 2.JPG

Afbeelding | Geplaatst op door | 2 reacties

Waarom kachelt Europa achteruit ?

Het leek zo’n goed idee, allemaal samen voor een veilig en voorspoed brengend werelddeel.

Er ging echter iets mis, maar wat dan ?

Om te beginnen zagen we in Nederland jarenlang hetzelfde, bij een impopulaire maatregel schoven onze politici die in de schoenen van Brussel. Bij meer aanvaardbare maatregelen was het hun eigen verdienste. Zo creëerde men een gevoel dat de eigen regering toch het best voor de eigen bevolking kon opkomen. Dit speelde natuurlijk niet alleen in Nederland. De toon voor nationalisme was gezet. Dat werd nog bevorderd door het voortdurend geklaag over luie Grieken, luie Italianen en Spanjaarden. Daarbij kwamen de bedreigers van onze werkgelegenheid uit het voormalig Oostblok. Dat we zelf een waterhoofd aan financiële instellingen hadden waardoor we bijna omvielen werd vergeten.  Nederland wordt voortdurend door Brussel op de vingers getikt wegens het niet implementeren van regels. Bij enig onderzoek blijken die regels vnl te gaan over bescherming van de bevolking, zoals de stikstofrichtlijn, de ammoniakuitstoot, het fijnstof. Een puur Nederlands schandaal over de hoge dioxineconcentratie in paling werd nooit aangepakt. In Frankrijk, waar ook paling met een te hoge dioxineconcentratie werd aangetroffen werd de vangst, het vervoer en de verkoop in de betroffen gebieden direct verboden en pas weer toegestaan toen de concentratie weer onder het toegestane niveau kwam. De bestrijding van de Q-koorts heeft ook te wensen overgelaten. De problemen in Griekenland waren zeer welkom om de aandacht af te leiden van de problemen die na 2008  hun intrede deden en die nog steeds niet opgelost zijn. Sommigen dachten wel na en probeerden oplossingen aan te dragen zoals Urgenda, Ons Geld, Stichting Full Reserve, de acteursgroep die “Door de bank genomen” speelde en nog vele anderen. Dat zou een bedreiging kunnen worden voor onze politici. Een oude truc werd uit de kast gehaald, verdeel en heers. De ouderen zouden zich alle voordelen hebben toegeëigend en de jongeren in de kou laten staan, de migranten zouden onze banen inpikken, Islamieten waren eigenlijk nooit geïntegreerd. Zo werden verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet.  Hiervan krijgt meestal Wilders de schuld, maar de overigen doen hier net zo hard aan mee. Intussen moeten mensen die werkloos zijn meer hun best doen om aan het werk te komen en worden miljoenen uitgegeven aan reïntegratieprojecten, controle en allerlei stimulerende maatregelen om te laten zien dat de overheid zijn best doet. Maar aan de andere kant vergroten veel maatregelen het arbeidspotentieel, zoals de verhoging van de AOW-leeftijd, het herkeuren van Wajongers, terwijl de enige manier om de economie te stimuleren vergroting van de koopkracht is. Die neemt alleen toe als er spanning op de arbeidsmarkt komt zodat salarissen omhoog gaan en juist dat wordt tegengewerkt. Ook flexibilisering bevordert slechts het ruilen van de een voor de ander, meestal goedkoper en daardoor koopkracht ondermijnend.

Dat Griekenland zucht onder een enorme schuldenlast komt niet zozeer door hun verkwisting als wel door het redden van West-Europese banken. Niet meer dan 20% van de leningen is naar de Griekse overheid gegaan, de rest ging linea recta naar terug naar banken. De voorwaarde tot privatisatie van staatseigendommen op het laagste punt van de markt is een fout die nooit meer hersteld kan worden.

We klagen nu over de stakingsbereidheid van de Fransen, maar die zien waarschijnlijk wat wij nog steeds niet zien, de ondermijning van de arbeidsmarkt en dan voornamelijk het lage en middenniveau.

Zoals het in Nederland gaat gaat het ook in andere landen, men geeft elkaar de schuld en krijgt een hekel aan elkaar.

Zolang wij nog steeds instituten als het IMF, de Wereldbank en de ECB omarmen zal het ons, de bevolking, niet beter gaan. Als u er anders over denkt komt u maar met argumenten.

 

Geplaatst in algemeen, economie, politiek, Uncategorized, VK-bloggers | 6 reacties

Mysterie: tonnen dode sardientjes aangespoeld in Zuid-Chili

media_xll_3728680.jpg

 

Een mysterie in Chili: meer dan vijfhonderd ton dode sardientjes spoelden aan in een rivier in het zuiden van het land. De Chileense overheid heeft geen idee hoe de visjes in deze grote aantallen zijn doodgegaan. Het leger is ingezet om onderzoek te doen.

Een dikke laag van ongeveer 7 centimeter dode sardientjes ligt tot aan de oever van de Queule rivier . Dit vormt een probleem want de dode vissen bedreigen de volksgezondheid. Ze moeten daarom snel worden opgeruimd, meldt RTL Nieuws.

Volgens een bewoner naast de rivier moeten alle bewoners in het gebied zo snel mogelijk worden geëvacueerd. ,,De lucht hier is niet te harden.”

Het is niet de eerste keer dat er sardientjes aanspoelen in Chili. Ongeveer een maand geleden spoelden er vijf kilometer boven dit gebied ook miljoenen visjes aan. Volgens RTL heeft het Ministerie van Visserij de oorzaak nog niet kunnen achterhalen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4280003/2016/04/11/Mysterie-tonnen-dode-sardientjes-aangespoeld-in-Zuid-Chili.dhtml

 

Geplaatst in algemeen | 2 reacties

Brexit

Het is niet waarschijnlijk dat er iemand is die zeker weet wat er in Groot-Brittannië gebeurt na een Brexit. Het enige waarschijnlijke is een nieuw Schots referendum over afscheiding. Maar kijk eens aan hoe er gedreigd en gechanteerd wordt:

IMF slaat alarm over Brexit: geen enkel positief effect

http://www.volkskrant.nl/economie/imf-slaat-alarm-over-brexit-geen-enkel-positief-effect~a4300646/

Gaat bij een Brexit het licht uit in de Londense City?

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4300749/2016/05/14/Gaat-bij-een-Brexit-het-licht-uit-in-de-Londense-City.dhtml

FMI, Banque d’Angleterre, Trésor britannique : avalanche d’avertissements contre le « Brexit »

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/05/14/fmi-banque-d-angleterre-tresor-britannique-avalanche-d-avertissements-contre-le-brexit_4919550_3214.html

„Brexit kann wie ein Sprengzünder wirken“

http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/italiens-finanzminister-brexit-kann-wie-ein-sprengzuender-wirken-14228419.html

House sales could fall due to stamp duty changes and Brexit risk

https://www.theguardian.com/business/2016/apr/14/house-prices-sales-fall-stamp-duty-brexit-election-rics

Something to hide? Brussels bosses delay plans for next EU budget until AFTER Brexit vote

http://www.express.co.uk/news/politics/670099/EU-referendum-European-Commission-delays-EU-budget-proposals-after-Brexit-vote

Treasury BLASTED by top economist for ‘flawed’ Brexit report that ‘treats us like fools’

http://www.express.co.uk/finance/city/668967/Treasury-BLASTED-by-top-economist-for-flawed-Brexit-report-that-treats-us-like-fools

Opvallend is de financiële sector die aan alle kanten hel en verdoemenis predikt bij een Brexit. Het zal tijd worden om die sector terug in zijn hok te duwen en het waterhoofd dat het in veel landen is eens leeg te laten lopen.

Geplaatst in algemeen | 3 reacties

fluide

IMG_6840

Afbeelding | Geplaatst op door | 2 reacties

après le marché

IMG_6781

Afbeelding | Geplaatst op door | Een reactie plaatsen

Hervormingen

Wie legt mij eens uit wat daaronder wordt verstaan ?

Ik zie vaak dat het ontslagrecht versoepeld moet worden. Wat heeft dat voor effect ?Waarschijnlijk dat er een ander dat zelfde werk komt doen. Schept het meer banen, nee.

De administratieve beslommeringen zouden moeten worden verminderd. Dat kost hoogstens banen en levert meer geld op voor ondernemingen. Is dat slecht ? Niet voor de ondernemingen, wel voor de werkgelegenheid.

De WW uitkering verkorten en verlagen scheelt wel geld, maar zorgt niet voor meer banen.Het argument zou zijn dat men eerder geprikkeld wordt om te solliciteren en ander werk aan te nemen. Dat zou kunnen, maar alleen als de plek van een ander wordt ingenomen, het zorgt niet voor meer banen.

De arbeidsparticipatie zou omhoog moeten. Daarvoor werd de AOW-leeftijd verhoogd.Resultaat: meer werklozen, geen extra banen. Ook meer vrouwen zouden moeten gaan werken of zouden voltijds moeten werken in plaats van deeltijds. Wajongers opnieuw keuren zodat er een aantal wel kan werken.Dit vergroot wel arbeidspopulatie, maar niet het aantal banen.

Herziening van het belastingstelsel. Hiermee zou de armoedeval vermeden kunnen worden. Wederom een vergroting van de arbeidspopulatie.

Al deze maatregelen leiden ertoe dat wel de arbeidspopulatie toeneemt, maar niet het aantal banen. De economie wordt er niet mee gestimuleerd. Die kan alleen gestimuleerd worden door toename van de koopkracht en dus hogere salarissen en/of uitkeringen. Met het vergroten van het arbeidspotentieel wordt salarisverhoging juist tegengewerkt. Die heeft veel meer kans bij krapte op de arbeidsmarkt. Als we zien dat de koopkracht de afgelopen jaren gelijk gebleven is of zelfs achteruit gegaan, hoeven we niet verbaasd te zijn dat de economie niet aantrekt.

Maar misschien heb ik het niet begrepen, vandaar mijn vraag om uitleg.

 

Geplaatst in algemeen | 6 reacties